Pavel Chirilă

From Pseudoștiința
Jump to: navigation, search

Pavel Chirilă este un medic din România, adesea citat sau invitat în susținerea unor produse, servicii sau evenimente cu iz pseudoștiințific sau pravoslavnic.

Teme promovate

Homeopatie

Pavel Chirilă este Doctor în homeopatie, membru al Institutului Boiron – Lyon:

Domnul Pavel Chirila, este fondator si medic primar al Centrului Medical NATURALIA, doctor in stiinte medicale, membru al Institutului Boiron – Lyon [1]

Participant la evenimente de profil:

în Aula Magna a Facultatii de Drept – Bucuresti va avea loc Conferinta “Ortodoxia si Homeopatia”, susținută de Parintele Serghie Filimonov, reputat medic chirurg si profesor al Universitatii de Medicina din Sankt-Petersburg, alaturi de Prof. Univ. Dr. Pavel Chirila [2]

Mișcarea anti-vaccin

Este un favorit în rândul susținătorilor mișcării anti-vaccin. A prefațat o carte anti-vaccin crisă de Christa Todea-Gross, pe care a publicat-o la editura pe care o deține:

Vaccinurile: preventie sau boala? O noua patologie pediatrica (autor: Dr. Christa Todea – Gross): o carte jertfa, unica in Romania, cu raspunsuri si mult cautate solutii (mai ales de catre parinti), prefatata de Prof. Univ. Dr. Pavel Chirila [3]

Este citat pe site-uri conspiraționiste, în articole cu titluri gen „Adevarul despre vaccinuri spus de profesor dr. Pavel Chirila” [4].

În 8 iunie 2016, la Librăria Eminescu din București a lansat un „tratat de imunologie aplicată” numit „Vaccinurile și autoimunitatea” - „Un semnal de alarmă asupra reacțiilor ADVERSE și chiar FATALE ale vaccinurilor”, alături de Rareș Simu și „Conf. Univ. Dr.” Costel Stanciu. [5][6]

HPV

Iată ce afirmă Pavel Chirilă despre HPV, negând legătura cauzală dintre HPV și cancer:

Lansarea vaccinului “contra cancerului de col uterin” a fost o farsă ştiinţifică, juridică şi procedurală deoarece între human papiloma virus şi cancerul de col uterin nu există nici o legătură, aşa cum se vede din statistica următoare: peste 6 milioane de femei americane sunt infectate anual cu human papiloma virus; dintre ele doar 0,16 % au şi cancer de col uterin; pe de altă parte, din cele 3700 de femei americane care decedează anual de cancer de col uterin, 70% sunt infectate cu human papiloma virus; aceste cifre demonstrează cu tărie că nu human papiloma virus dă cancer, ci cancerul, o dată apărut, se infectează foarte repede cu human papiloma virus din cauza vulnerabilităţii celulelor colului uterin. [7]

În realitate, toate informațiile alea erau știute în momentul în care s-a determinat că totuși, într-adevăr, da, HPV-ul chiar provoacă cancere:

High-risk HPVs cause virtually all cervical cancers. They also cause most anal cancers and some vaginal, vulvar, penile, and oropharyngeal cancers.

Most infections with high-risk HPVs do not cause cancer. Many HPV infections go away on their own within 1 to 2 years. However, infections that last for many years increase a person’s risk of developing cancer.

http://www.cancer.gov/cancertopics/causes-prevention/risk/infectious-agents/hpv-fact-sheet

Militanții anti-vaccin s-au opus campaniei de vaccinări anti-HPV. Între timp, studiile au confirmat eficacitatea vaccinului: „Studiu: prevalența HPV-ului a scăzut în rândul adolescentelor, în urma vaccinării.” [8]

Împotriva prelevării organelor

A făcut următoarele afirmații referitor la moartea clinică, sugerând într-un mod cât se poate de evident că transplantologii omoară oameni cu zile din zelul de a colecta organe:

„În momentul în care se recoltează organele unui bolnav declarat în moarte cebrală, în momentul în care chirurgul înfige bisturiul bolnavului îi apar lacrimi spontane în ochi. Deşi e declarat în moarte cerebrală, are şase semne prin care e definită moartea cerebrală – e adevărat că definiţia morţii cerebrale în vreo 15 ţări diferă de la ţară la ţară, deci sunt probleme juridice, medicale, teologice, duhovniceşti – până în momentul în care e decupat organul şi se face inciza, până în momentul acesta bolnavul, sau mortul cum vor să îi spună transplantologii, nu plânge. Plânge în momentul în care i se recoltează, de regulă, cele cinci organe după care aleargă instituţia transplantologică ca să mă exprim foarte elegant”, a spus dr. Chirilă. [9]

Ce zic medicii?

“Nu există nici o șansă ca o persoană în stare de moarte cerebrală să își revină, iar cine are cunoștințe minime medicale știe că dacă neuronii (celula care e cea mai sensibilă la lipsa de oxigen) rămân 3 minute fără oxigen încep procesele ireversibile de necroză și moarte cerebrală. În esență, moartea creierului se datorează lipsei circulației cerebrale, deci lipsei transportului de oxigen în celulă. Moartea cerebrală este moartea creierului și este moartea ireversibilă”, spune dr. Carmen Pantiș. [...]

Medicii [...] aduc argumente care contrazic toate cele spuse de dr. Chirilă.

“Recoltarea de organe este o operație care se face în anestezie generală, în săli de operație care sunt performante cu aparate de anestezie și în condiții de maximă sterilitate. În Oradea s-au făcut peste 130 de intervenții în ultimii 8 ani și cred că nu ar fi fost un secret dacă ar fi apărut vreun incident ca și cel descris de dr. Chirilă. La toți pacienții în moarte cerebrală este obligatorie acoperirea pleoapelor cu tifon umed cu ser fiziologic pentru a preîntâmpina fenomenele de uscare a corneei. Este esențial ca în momentul în care se prelevează corneea aceasta să nu fie uscată, și tocmai pentru că nefiind lacrimi aceasta are tendința de a se usca, astfel căeste nevoie de aceste comprese umede. Nimeni nu aleargă după nimic, este o mare eroare de exprimare. Există un consens în toate țările din Europa și în foarte multe alte continente în ceea ce privește definiția morții cerebrale, și de asemenea este unanim recunoscut: moartea cerebrala este egală cu moartea”, punctează medicul orădean. [10]

Anti-OMG

Pavel Chirilă este adeptul traiului natural, astfel că organismele modificate genetic sunt respinse din principiu:

“Ultima mare fantezie a omului sunt organismele modificate genetic. Este o luptă crâncenă la ora actuală pentru a introduce în toate ţările din lume organisme modificate genetic. A fost o dispută anul trecut în Europa, iar cultivarea pe pământ European nu este permisă. Doar în România vedem pe marginea drumului culturi cu pancarte (vreo 500.000 de ha de pământ) şi… spunem că sunt pentru cercetare”, este în opinia profesorului un alt exemplu care ar trebui să ne îngrijoreze. [11]

Militant anti-iod

Doctor Pavel Chirila, vicepresedinte Bio Romania: "Poporul roman este agresat cu iod. Excesul de iod duce la cancer de tiroida. In plus, cresc alergiile" [12]


Carol Davila

Din mărturiile celor care i-au fost elevi, se pare că a făcut următoarele afirmații în cadrul cursurilor pe care le predă la UMF Carol Davila:

Ar fi argumentat în favoarea înlocuirii medicației cu homeopate.

În momentul în care vine un Pavel Chirilă și îți vorbește despre înlocuirea medicației cu homeopate, încă din fragedă pruncie medicală, din start ai plecat cu minusuri în viață.

Ar fi susținut explicit o aplicație testabilă a homeopatiei (o ocazie bună să fie testată, nu?)

Faci diluții infinitezimale din orice și le iei pe o perioada nedeterminata ca sa dobandesti imunitate la ele. Citat din Dr. Chirila Pavel care preda fitoterapia la UMF Carol Davila.

Convingeri religioase

Câteva afirmații care exemplifică convingerile sale religioase. [13]

Ortodoxia e cea mai bună religie

Atât Sfinții Părinți, cât și unele studii de psihologie modernă spun că, până nu-i ierți pe toți cei care ți-au greșit, vindecarea nu începe. Ortodoxia, mai mult decât toate celelalte religii și culte creștine, valorizează pocăința și iubirea.

Homeopatia creștină

Homeopatia e bună, dar e și mai bună dacă e creștină.

Homeopatia este una din metodele de tratament. Are avantajul că e lipsită de reacții adverse. Ca orice metodă însă, nu lucrează singură, ci prin terapeutul care o exersează și care trebuie să fie creștin, ca actul terapeutic să fie complet.

Maria Chirilă

Soția sa (acum decedată), Maria Chirilă, a fost homeopată și i-a împărtășit interesele. Ea ar fi afirmat într-un interviu că „Suntem victimele unui experiment alimentar criminal” [14]. În același interviu a reușit să înșire toate clișeele specifice demonizării „medicinei alopate”, plus chimiofobie și conspiratită paranoică.

Chimiofobie:

Toată nenorocirea asta cu bolile pro­vine de la stilul de viaţă, de la ceea ce mâncăm. Am făcut un calcul şi, în fiecare zi, prin alimentele de pe piaţă, mâncăm în jur de 250-300 de substanţe chimice. Cum vreţi să reziste organismul la o asemenea agresiune? Pâinea cea de toate zilele, de pildă, are nu mai puţin de 14 afânători, din­tre care unii cancerigeni. Prin sare, cea iodată, că de alta nu avem, luăm în fiecare zi o doză de cianură. Laptele praf pentru copii conţine 28 de substanţe chimice, inclusiv piatră vânătă, folosită la stropitul viilor, pentru dăunători. Toate sunt scrise pe cutii, adică e la vedere, nu trebuie decât să le citiţi. Cine avizează acest experiment alimentar criminal? în toate ţările civilizate, E-urile sunt controlate foarte strict. Numai la noi se folosesc haotic, fiecare pro­ducător pune ce şi cât vrea. De ce să încarci un aliment oarecare cu 15 E-uri, când el este foarte bun în stare naturală? Doar dacă vrei să-i creşti preţul, că şi otrăvurile astea sunt scumpe. Şi cam aşa se întâmplă, culmea sadismului, trebuie să îi şi plătim bine ca să ne omoare. Sau dacă vrei, ca politică de stat, să fie cât mai mulţi oameni bolnavi. Şi să dezvolţi indus­tria farmaceutică. Mult mai rentabilă, la noi, decât industria de armament, de pildă.

Demonizarea și dezinformarea în privința medicinei reale:

Homeopatia este destul de puțin cunoscută în România, așa că oamenii apelează la ea doar ca la ultima speranță, după ce au epuizat toată gama de spitale clasice și medicamente de sinteză. Care, de regulă, fac bine într-o parte și strică în zece: „Medicina alopată trebuie să-și schimbe concepția, să realizeze că medi­camentele luate cu pumnul nu sunt o soluție, că există variante naturale, mai efi­ciente și lipsite de agresivitate. Antibio­ticele, de pildă, și-au pierdut efectele prin­cipale și rămânem doar cu cele secundare. Homeopatia își propune, în esență, profila­xia îmbolnăvirii. O atitudine de viață, care să ne ferească de boli. Pentru că degeaba ameliorăm astăzi o infecție, să zicem, cu un medicament, și mâine ravagiile produse de el în organism ne provoacă afecțiuni mult mai grave.

Referințe

  1. http://www.facebook.com/groups/pseudostiinta/permalink/882979635086526/